
«Сегодня растут масштабы преступлений руководителей и менеджеров компаний, которые своими деяниями наносят вред своему предприятию. Поэтому, стержнем закона РК «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросу введения уголовной ответственность юридических лиц» должна быть защита интересов юрлиц и его учредителей от нарушений коррупционного характера, осуществляемых физическими лицами», - пояснил он.
«Таким образом, на мой взгляд, философия введения уголовной ответственности юридических лиц предполагает единство совершения правонарушения, то есть физического и юридического лица одновременно. Известно, что юрлицо не может быть лишено свободы либо подвергнуто аресту. Компания может нести финансовую ответственность и за нарушения подвергается штрафным санкциям. Но к такой ситуации подводит поведение физических лиц, нарушения совершают живые люди, которые в целях наживы или неумелого управления подводят компанию, а следовательно, коллектив. Здесь и есть внутреннее противоречие, которое законом должно быть уяснено», - добавил он.
Он отмечает, что в законе нет четкой ясности между преступлением и наказанием, а следовательно, в нем достаточно внутренних противоречий, несогласованности с другими законодательными актами.
«Принятие законопроекта в данной редакции может навредить малому и среднему бизнесу. Пока не наломали дров в дань моде, которая проявляется в том, что уголовная ответственность юридических лиц широко используется в США, Англии и Китае, нужно внимательно разобраться по существу закона. У нас такой институт законодательно может быть закреплен с учетом специфики Казахстана. Таким образом, вопрос об уголовной ответственности юридических лиц нуждается в более тщательном осмыслении, в глубокой, комплексной и междисциплинарной разработке. Все должно делаться в национальных интересах», - заключил он.
Джамиля Каримова