Ситуация в банковском секторе Казахстана, России и Украины (КРУ) может улучшиться вследствие поддержки государства, указывается в информации рейтингового агентства Standard & Poor’s.В отчете «Возврат долга после дефолта банков России, Казахстана и Украины: перспективы все еще неопределенны», опубликованном 19 января 2010 г в RatingsDirect, подчеркивается ряд факторов, препятствующих эффективному взысканию кредиторами долгов дефолтных банков и затягивающих этот процесс.
«Мы полагаем, что возврат долга может быть ограниченным и непредсказуемым — в значительной степени вследствие ограниченности банковского надзора, избирательного характера законодательства о банкротстве, а также проблем, связанных с реструктуризацией банков КРУ, — отметил кредитный аналитик Standard & Poor’s Сергей Вороненко, слова которого приведены в информации.
«С нашей точки зрения, ситуация осложняется проблемами в сфере менеджмента, что проявляется в выводе активов накануне дефолта. Все это вместе с другими факторами на протяжении ряда лет ограничивало уровень наших рейтингов, присвоенных банкам КРУ», - добавил он.
«Мы ожидаем, что средний уровень возврата долга банками КРУ, допускающими дефолт, за полный цикл рецессии будет ниже 40%, хотя от случая к случаю этот показатель может существенно варьироваться, — пояснила кредитный аналитик Standard & Poor’s Екатерина Трофимова, слова которой приводятся в сообщении. «Такой вывод приходится делать, несмотря на некоторый прогресс, особенно заметный в России, в сравнении с прошлым десятилетием. В 2010-2011 гг уровни возврата долга могут понизиться в связи с вероятным сохранением неблагоприятной экономической среды в КРУ», - добавила она.
«Развитие банковских систем КРУ подчиняется своеобразной и довольно изменчивой логике, которая зависит от решений конкретных лиц, политических веяний и того, что мы определяем как оппортунистическую политику в отношениях привлечения средств», - говорится в сообщении.
«Мы считаем, что все это, а также структурные слабости банковских систем, избирательный характер режима банкротства и недостаточно развитое корпоративное управление могут привести к тому, что многие банки, допускающие дефолт, возвращают своим кредиторам лишь незначительную часть причитающихся им средств, - отмечают аналитики агентства.
При этом, важное значение для повышения уровня удовлетворения требований держателей долговых обязательств банков в будущем имеют принимаемые правительствами КРУ меры по повышению эффективности банковского надзора и упорядочению процесса банкротства, но пока их реализация продвигается медленно. «Государственная поддержка и государственное вмешательство в КРУ зависят от определенных рыночных условий, а их целью чаще всего является предотвращение панических настроений среди вкладчиков и инвесторов», - подчеркивается в информации.
«Как показывают наиболее значительные случаи дефолтов, имевших место в последнее время, возможности возврата средств после реструктуризации проблемного банка лучше в сравнении с результатами ликвидаций, проводимых в КРУ», — пояснил С. Вороненко.
«Но это справедливо лишь для реструктуризации, которая проводится в рамках дружественного урегулирования, относительно быстро и предполагает эффективное сотрудничество кредиторов, акционеров и менеджеров банка, а также регулирующих органов», — подчеркнула Е. Трофимова.
